Что ж, ромашки уже были - и спрятались. На очереди - л ю т и к и. Но как известно из популярной песни - "поникли лютики". И поникли они потому, что мы на них попросту не обращали должного внимания.
Речь идет о знаниях наших предков, с трудом пробившихся к нам сквозь века через обожествление, через мифы, через отвержение и забвение. Хотя и по сей день некоторые знания древних порою удивляют и даже восхищают нас. И все же не принимаются всерьез. Правы ли мы?
Ну, например, известные основные "стихии" или "элементы" древних, которыми еще пытались оперировать средневековые ученые: земля, вода, воздух и огонь, ныне безоговорочно отрицаемые всеми, даже школьниками. Ах, какие мы еще хитиниты! Стоит задуматься чуть глубже, как говорят, применить новое прочтение, и мы увидим, что земля - это твердое тело, вода - это жидкость, воздух - это газ, а огонь - это что? Правильно, это плазма. Т.е. это четыре основных агрегатных состояния вещества, конечно, неправильно понятые древними философами. Да и как могло быть иначе, если, например, и само слово "газ" появилось лишь в ХVII веке благодаря Ван-Гельмонту, а что уж говорить о плазме! Но древние знали кроме этих четырех состояний вещества еще и пятое - квинтэссенцию или эфир. Ну, не будем говорить об эфире, т.к. это слово из физики было с позором изгнано и нашло своих субъектов в медицине и в радиовещании.
Итак, квинтэссенция - пятая стихия, основной элемент, составляющий самую сущность вещества. Древние об этом знали, а мы нет. Хотела здесь порассуждать о том, что же может представлять собою это пятое состояние, эта квинтэссенция вещества. Но вот недавно пришло известие, что новые Нобелевские лауреаты подтвердили знания древних и открыли "пятое агрегатное состояние вещества", пока не знаю, как оно названо. Может быть - апейрон? Других состояний вещества, именно его квинтэссенции - нет. Вспомните деление веревки пополам и пополам, когда мы доходили до границы, где кончается вещество как таковое и остаются только разрушенные молекулы. Но молекулы именно данного вещества, а не любые-всякие. По учению древних далее уже будет хаос. Вероятно, это смесь всего - атомов, элементарных частиц, может быть, молекул и даже физических тел, а может быть только первичных частиц. Мы пока не знаем, а правильно читать оставленные нам из глубины веков сведения еще не научились.
А теперь - главное. Не думаете же вы, что самые древние греческие философы, даже такие разные как Сократ, Трисмегист, Платон, Полихистор, Аристотель, Апполодор и др. сами добыли эти знания, тем более в той интерпретации как мы это только что показали? Конечно, нет. Тогда что же? Тогда, видимо, некая древняя, еще более ранняя цивилизация (скажем, архаичная цивилизация) передала эти знания греческой цивилизации,(и не только ей), которая восприняла полученные знания на уровне своего развития при безусловной вере в истинность преподносимых учений. Но что-то поняли по-своему, что-то обожествили. И в результате мы имеем то, что имеем. Не говоря уже об источниках более древних, как индийские, вавилонские, египетские, халдейские, ацтекские мессопотамские и т.д. и т.д.
Поэтому чтение книги Дзъян не такое уж пустое занятие. Впрочем, чтение книги Дзъян для нас было бы бесполезным без комментариев госпожи Е.П.Блаватской. Она конечно тоже подходит к расшифровке станс в теософском духе, порою свято веря во все эти сонмы богов, но порою и оговариваясь, что это аллегории. Но мы-то можем с открытыми глазами попробовать раскрыть некоторые инкогнито, если это нам по силам. Кстати, название "атом" тоже пришло к нам от древних греков. "Конечно, - говорим мы теперь, - они не знали, что атом имеет такое сложное строение, они считали его неделимым, о чем и говорит само название". "Да, - скажу я, - они не знали, что такое атом в нашем понимании, они просто говорили о последнем неделимом кирпичике мироздания и назвали его "atomos" - неделимый." Поскольку мы использовали эту дефиницию по своему усмотрению, а древнейшие архаичные цивилизации все же действительно имели в виду неделимую частицу, то нам надо как-то ее назвать. Положим, это первочастица, которая еще не обнаружена и ждет нас где-то впереди. Это справедливо, если верить в существование таких архаичных цивилизаций, как лемурийская и атлантическая, и которые на пороге своей гибели пытались чему-то научить нас, пятую арийскую расу.